![]()
رغم حظوظ نظام الأسد في الخارطة العسكرية على الأرض في سوريا بفضل الميليشيات الإيرانية وروسيا إلا أن الرؤية الدولية لواقع بشار الأسد يكاد يكون سلبياً، ولا سيما في قدرة النظام على مواصلة إحكام السيطرة على المناطق التي يسيطرة عليها على المدى البعيد، إضافة إلى أن جزءاً كبيراً من الشعب يكره هذا النظام ويفضل الثوار، وأن علاقة أوروبا مع نظام الأسد ستبقى باردة جداً، لكونه القاتل والمسؤول عن القتل الجماعي.
من شبه المستحيل بقاء الأسد يحكم قبضته على المدى البعيد
الخبير الألماني بشؤون الشرق الأوسط (غيدو شتاينبرغ)، في مقابلة مع DW الألمانية، يرى أنه من شبه المستحيل بقاء بشار الأسد يحكم قبضته على المناطق الواقعة تحت سيطرته، وأن الأحداث في البلاد تؤكد أن سوريا هي عنوان على محاولة روسيا الظهور من جديد كقوة عظمى، في وقت يوجد فيه تصعيد للصراع بين الولايات المتحدة وروسيا، والذي يشل بدوره مجلس الأمن والأمم المتحدة بشأن قضية سوريا.
العجز الأوروبي
وينتقل (شتاينبرغ) لموقف أوروبا مما يجري بسوريا بقوله "أعتقد جازماً أن الكثير من الأوروبيين كانوا على استعداد للقيام بشيء ما في سوريا ولكن على رأس الفشل الأوروبي، يقف قبل كل شيء إدراك العجز في تحليل ما يجري في سوريا.
لقد كان واضحاً في عام 2011 أن الأسد، بغض النظر عمَّا كان يفعله، يحظى بدعم جزء كبير من السكان، ليس لأنهم يحبونه، ولكن لأنهم يخشون البديل. وهذه مسألة لم يرها الأوروبيون أوالأمريكيون. فقد كانوا يعتقدون أن هذا النظام سيطاح به من قبل شعبه. وعندما لم يحدث ذلك، وازداد الضغط لكي يتحركوا بسبب جرائم نظام الأسد، وقفوا فجأة أمام خيارين اثنين: هل نتدخل عسكرياً أم نبقى مع الخط الحالي؟، لقد اختاروا البديل الثاني. وأرى أن المشكلة تكمن في التناقض بين الخطاب وما تم القيام به فعلياً، أما أنا فأجد أن قرار عدم التدخل عسكريا، قرار صائبٌ".
هل ربح الأسد الحرب؟
يجيب (شتاينبرغ) بـ لا "لم يربح الأسد الحرب" لكنه بالتأكيد في موقف أقوى مما كان عليه في أي وقت مضى منذ بداية عام 2012، إذ يعتبر أنه رغم سيطرة النظام على حلب والتي يسميها "سيطرة جزئية"، إلا أن لدى النظام مشكلة أساسية وهي نقص موارده البشرية، فهناك سببان لقوة موقفه الحالي، الأول روسيا، والثاني هو إيران، ولكن السؤال الكبير هو ما إذا كان هذا الدعم يكفي الآن لاستعادة الأجزاء المتبقية من البلاد التي يسيطر تقع خارج سيطرته وأعتقد أن ذلك سيكون صعباً، بالإضافة إلى ذلك، سيكون السؤال حول ما إذا كان يمكنه الاحتفاظ بالأراضي التي يسيطر عليها، وهذا يكون لا يكون ممكناً على المدى البعيد، ولهذا أعتقد أن البلد لن يصبح مستقراً بأي حال من الأحوال.
مستقبل سوريا ؟
ينظر (شتاينبرغ) أولاً وقبل كل شيء، إلى أن جزءاً كبيراً من الشعب يكره هذا النظام ويفضل الثوار، ولذلك فهو يعتقد أنه ستظل هناك مقاومة عسكرية، بسبب وجود عدد كبير جداً من سكان المناطق الريفية سنيين، ويريدون الإطاحة بالنظام، وأنه من الصعب إعادة السيطرة على المناطق الكردية من جديد، ولا سيما ان هناك خطراً في أن تتدخل تركيا عسكرياً، ولا يمكن لنظام الأسد تحقيق النجاحات إلا إذا استمر في الحصول على دعم روسي كبير وقبل كل شيء الدعم الإيراني واللبناني.
لماذا سحب بوتين جزء من قواته؟
يعتقد (شتاينبرغ) أن هناك أسباب سياسية محلية، لكنه توقع أن يواصل الروس بذل كل ما في وسعهم لجعل موقف الأسد أكثر استقراراً، مردفاً أن إمكان السيطرة على المناطق أو الحفاظ عليها فهذا يعتمد على المليشيات، وإيران هي المسؤولة عن التزويد بتلك المليشيات.
إعادة اللاجئين إلى سوريا
أعتقد أن مجرد مناقشة ذلك يمثل لحظة شديدة التعقيد، فأساس هذا النقاش هو وجود انطباع أن الحرب قد انتهت، وهو ما لم يحدث، فالحرب تدخل مرحلة جديدة، تنخفض فيها وتيرة القتال، لكن معظم اللاجئين يأتون من المناطق، التي كان تواجد الثوار فيها قوياً، وقد أصبحوا ضحايا لسياسة الأسد الرامية إلى التهجير، وسيكون من الخطر أن يجبر اللاجؤون على العودة إلى هذه المناطق، أنا لا أعرف كيف يجب القيام بذلك، مادام الأسد ما يزال في السلطة، كما يجب توقع أن الأسد لا يحبذ استرجاعهم، ومن هنا فهذا نقاش زائف.
علاقة أوروبا بالأسد
ويعتقد الخبير الألماني أن علاقة أوروبا مع نظام الأسد ستبقى باردة جداً، لأن الأسد هو القاتل والمسؤول عن القتل الجماعي، الذي استخدم فيه الأسلحة الكيميائية وغيرها من الوسائل للقيام بحملات تهجير واسعة النطاق ضد شعبه، مستبعداً أن يعود الأوروبيين إلى علاقة كاملة معه، مردفاً أنه يمكن أن نرى في الوقت الحالي الكثيرين، بما في ذلك بلدان أوروبية، يستكشفون الوضع، كما سبق أيضاً في السنوات الأخيرة وجود اتصالات فيما بينهم في مجال مكافحة الإرهاب.
هل نقل الأسد الإرهاب إلى بلده؟
هذا هو بالفعل.. الأسد دعم عمداً هذه الظاهرة لجعل حجته الخاصة تبدو أكثر مصداقية، بأن الثوار هم بدون استثناء إرهابيون، ويبدو أيضاً أنه كان قد أبرم عدة اتفاقات للتهدئة مع تنظيم داعش في بعض المناطق، لكن وكالات الاستخبارات الغربية تتعامل دائما بشكل براغماتي في مثل هذه القضايا، بمعنى إنه إذا كانت هناك من خلال ذلك إمكانية لانقاذ أرواح في أوروبا من خلال التحدث مع عملاء المخابرات السورية، فإنها تفعل ذلك، ومع ذلك أود أن أقول إن وزن جرائم نظام الأسد ثقيل للغاية، لدرجة أنه لا ينبغي أن يحدث تطبيع سياسي معه - حتى بالنظر إلى قضية اللاجئين.
كشفت تقارير صحافية تركية عن موافقة الرئيس الأميركي دونالد ترمب على توفير أسلحة بقيمة 393 مليون دولار أميركي لشركاء واشنطن في سوريا، رغم مخاوف واعتراضات أنقرة بشأن استمرار تسليم الأسلحة الثقيلة والمدرعات إلى «وحدات حماية الشعب» الكردية (الذراع العسكرية لحزب الاتحاد الديمقراطي الكردي السوري).
وجاء في تقرير لصحيفة «حرييت» التركية أمس أن ترمب وقع على القائمة التي أعدتها وزارة الدفاع الأميركية (بنتاغون) في مايو (أيار) الماضي، بتاريخ 12 ديسمبر (كانون الأول) الحالي، بعد 18 يوماً من اتصاله الهاتفي مع نظيره التركي رجب طيب إردوغان الذي أعلنت أنقرة بعده أنه تعهد بوقف تقديم الأسلحة لـ«وحدات حماية الشعب» الكردية شمال سوريا، وأنه «وجه تعليمات علنية لجنرالاته بعدم إعطاء أسلحة إلى (وحدات حماية الشعب الكردية)».
وكان وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو صرح بعد المكالمة الهاتفية، قائلاً: «لقد قال علناً (ترمب) إن هذا السخاء كان يجب أن ينتهي قبل ذلك بكثير». لكن البيت الأبيض أعلن أن ترمب أبلغ إردوغان خلال الاتصال بالتعديلات الجديدة بشأن منح الأسلحة لشركاء الولايات المتحدة في سوريا، في إطار الحرب على تنظيم داعش الإرهابي.
وبحسب الصحيفة التركية، تضمنت القائمة 12 ألف بندقية كلاشنيكوف بقيمة 6.3 مليون دولار، و60 ألف قطعة غيار لبنادق كلاشنيكوف بقيمة 420 ألف دولار، و6 آلاف بندقية رشاشة بقيمة 20.3 مليون دولار.
ولم تورد قائمة الأسلحة أي إشارة مباشرة إلى ما يسمى بـ«تحالف قوات سوريا الديمقراطية» أو «وحدات حماية الشعب»، ولكنها أشارت بدلاً من ذلك إلى المعارضة السورية التي تدعمها.
وبموجب موافقة ترمب على هذه القائمة، يستمر البنتاغون في إرسال الأسلحة المتطورة إلى «الوحدات» الكردية في سوريا خلال عام 2018، بما في ذلك آلاف الأسلحة المضادة للدبابات والصواريخ الحرارية وقاذفات الصواريخ.
إضافة إلى ذلك، خصصت ميزانية قدرها 1.2 مليار دولار للعراق، وتم تخصيص 500 مليون دولار أخرى لسوريا كجزء من صندوق معدات التدريب في عام 2018، وفقا للقائمة.
كما لفتت استراتيجية البنتاغون الخاصة بسوريا لعام 2018 إلى أنه سيتم زيادة عدد العناصر العربية ضمن قوات «قسد».
وبحسب قائمة البنتاغون يبلغ عدد قوات «المعارضة» التي تستفيد من برنامج التدريب والدعم 25 ألفاً. ومن المقرر زيادة هذا العدد إلى 30 ألفاً في العام المقبل 2018.
ويثير الدعم الأميركي لـ«وحدات حماية الشعب» الكردية، التي تمثل الذراع العسكرية لحزب الاتحاد الديمقراطي، الذي تعتبره أنقرة امتداداً لحزب العمال الكردستاني المحظور الذي تصنفه كمنظمة إرهابية، وتطلع واشنطن تركيا على قوائم الأسلحة التي تقدمها لـ«الوحدات» التي تعتبرها حليفاً وثيقاً في الحرب على «داعش»، توتراً في العلاقات في البلدين الحليفين في حلف شمال الأطلسي (ناتو).
كما أعلنت البنتاغون مؤخراً أنها ستسحب الأسلحة التي تشكل خطراً على أمن تركيا من «الوحدات» الكردية، إلا أن أنقرة طالبت بسحب جميع الأسلحة، مؤكدة أنها المعنية بتحديد ما يشكل خطراً على أمنها.
المصدر: الشرق الأوسط
